圖片巨頭Getty Images撤回對(duì) Stability AI 的版權(quán)訴訟核心張，英國(guó)訴仍在繼續(xù)

　　近日，Getty Images公司在倫敦高等法院宣布，已撤回對(duì) Stability AI 的主要版權(quán)侵權(quán)指控舉使得這場(chǎng)備受關(guān)注的法律斗爭(zhēng)進(jìn)一步縮小了焦點(diǎn)。此次訴訟的核心是關(guān)于 AI 公司如何使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容來訓(xùn)練其模型的問題。

　　雖然Getty Images的撤訴并未結(jié)束案件，但公司仍在追究其他指控，并在美國(guó)提起了獨(dú)立的訴訟。這一發(fā)展突顯了在生成性 AI 時(shí)代，內(nèi)容所有權(quán)和使用權(quán)之間的模糊地帶。此外，這一消息恰逢美國(guó)法官在一起類似爭(zhēng)議中，支持 AI 公司 Anthropic，認(rèn)為在沒有作者許可的情況下對(duì)書籍進(jìn)行 AI 訓(xùn)練并不違反版權(quán)法。

　　Getty Images于2023年1月起訴 Stability AI，聲稱后者在未獲授權(quán)的情況下使用了數(shù)百萬張受版權(quán)保護(hù)的圖像來訓(xùn)練其 AI 模型。蓋蒂還表示，Stable Diffusion 生成的許多作品與其受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容相似，甚至有些作品上帶有其水印。此輪指控中，Getty Images已于周三撤回了訓(xùn)練指控和輸出指控。

　　法律專家表示，Getty Images可能因未能證明侵權(quán)行為與英國(guó)版權(quán)法的關(guān)聯(lián)而放棄了訓(xùn)練指控，而輸出指控則因無法證明生成內(nèi)容構(gòu)成了其圖像的實(shí)質(zhì)部分而被撤回。在Getty Images的總結(jié)陳詞中，公司律師表示，撤回這些指控是出于證據(jù)不足以及 Stability AI 缺乏知情證人的考慮，目的是讓案件更集中于更有勝算的指控上。

　　Getty Images在訴訟中保留的內(nèi)容包括次級(jí)侵權(quán)指控及商標(biāo)侵權(quán)指控。次級(jí)侵權(quán)指控主要認(rèn)為，AI 模型本身可能侵犯版權(quán)法，而在英國(guó)使用這些模型可能構(gòu)成了進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品的行為，即使訓(xùn)練是在英國(guó)以外進(jìn)行的。

　　Stability AI 對(duì)此回應(yīng)稱，他們對(duì)Getty Images撤回多項(xiàng)指控感到欣慰，并認(rèn)為Getty Images的商標(biāo)和虛假宣傳指控將無法成立，因?yàn)橄M(fèi)者不會(huì)將水印視為 Stability AI 的商業(yè)信息。

　　在美國(guó)，Getty Images同樣對(duì) Stability AI 提起了商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)訴訟，索賠金額可能高達(dá)17億美元。Getty Images的發(fā)言人表示，撤回在英國(guó)的版權(quán)訴訟并不影響其在美國(guó)的案件進(jìn)展。

　　值得注意的是，Getty Images也推出了自己的生成性 AI 工具，利用其 iStock 攝影和視頻庫(kù)訓(xùn)練的 AI 模型來生成新的可授權(quán)圖像和藝術(shù)作品。