DeepSeek的B面：幻覺、隱私與“幽靈特征”

　　在中國AI領域的激烈角逐中，DeepSeek憑借其令人震驚的性價比和卓越性能，迅速占領了市場，成為一顆新星。

　　相比OpenAI的GPT-4等龐大的大模型，DeepSeek不僅訓練成本低得令人咋舌，其性能也毫不遜色，甚至在多個關鍵任務中超越了這些行業巨頭。

　　DeepSeek的崛起并非偶然，根據天眼查信息顯示，DeepSeek成立于2023年，不到兩年的時間，憑借優化的算法和高效的硬件資源利用，無論是處理速度、資源占用，還是算力輸出，它都展現出了強大的潛力，火速成了橫跨“民用”與“商用”領域當紅炸子雞。

　　然而，盡管DeepSeek在技術上已經取得了顯著的突破，它仍然面臨一些棘手的挑戰，尤其是“幻覺”問題和隱私保護問題，這些問題或為其未來發展帶來了不小的障礙。

　　1、幻覺，DeepSeek“打敗”DeepSeek

　　想象一下，你可能經歷過這種情況：在某個夢境中，明明明白自己正在夢游，卻仍然深信自己置身于現實中。這種錯亂的感知方式就是大腦的“幻覺”。

　　DeepSeek也一樣，它的“幻覺”也在生成內容時會出現誤差，雖然它看起來很真實，但一旦深入分析，就會發現這些內容與實際事實不符。比如說，你可能在日常生活中遇到過在睡夢中聽到的奇怪聲音，它們并不真實，卻讓你產生一種強烈的誤以為真的“錯覺”。

　　這就像DeepSeek生成的內容，表面上非常合理、邏輯自洽，但實質上卻和現實世界存在偏差。

　　DeepSeek的“幻覺”，可以說是DeepSeek打敗了DeepSeek。

　　因為，一旦出現“幻覺”情況，對于需要高精度數據、嚴密邏輯的任務(比如醫療、法律分析等)來說，甚至會引發一場災難。DeepSeek的“幻覺”就像是人類難以規避的大腦錯覺，其團隊或也難以攻克并解決這一“棘手”卻又“先天性”的問題。而若忽視這種“幻覺”，用戶付出的代價則將是不可預估的危險后果，尤其是在執行精確研判和周密決策的任務中，“幻覺”帶來的風險不可小覷。

　　DeepSeek為什么會產生“幻覺”問題?大致源于以下幾個方面：

　　一是，訓練數據“污染”。

　　DeepSeek的訓練數據包含大量從互聯網上收集的文本等多模態數據。這些數據來源多樣，有時難以保證其質量和準確性，導致其中混入了來自其他模型或不可靠數據源內容，這就使得DeepSeek在訓練過程中，可能學習到這些錯誤的數據，從而在實際生成時表現出幻覺現象。

　　二是，模型架構的局限性。

　　DeepSeek采用的架構依賴于Next Token Prediction機制。然而，這種基于概率的生成機制，在某些情況下無法處理復雜的上下文，特別是對于需要深層次推理和背景理解的任務，容易出現邏輯不一致或錯誤的結果。

　　三是，對環境與文化的理解不足。

　　目前，包括DeepSeek在內的AI大模型，雖然在數據處理和模式識別上大都表現突出，但它們缺乏對實際環境、社會文化以及常識的深入理解。

　　這就使得在進行推理時容易犯錯，尤其是處理需要高層次情感理解、文化差異或倫理判斷的任務時，模型的“知識”只是基于數據的模式識別，而不具備人類的常識與判斷力。這些因素的共同作用，使得DeepSeek在某些場景下會觸發“幻覺”問題，無法提供真實、準確的答案或生成內容。

　　盡管多數AI大語言模型都會存在一定的“幻覺”，但由于DeepSeek的應用涉及到法律、醫療等更為專業、容錯率極低的領域，因此，雖然DeepSeek風頭無兩，但其“幻覺”問題相對于其他大模型，表現更為突出，也越來越會困擾著諸多用戶。

　　2、隱私，DeepSeek的技術挑戰

　　DeepSeek的另一個問題，是如何做到隱私保護與技術創新之間的平衡。

　　尤其是在金融、醫療、教育以及自動駕駛等領域，一旦數據發生泄露，相關的隱私信息就難免像被黑客盜取一樣。而一旦這些數據被“關鍵人”獲得，或被在互聯網社交平臺上大肆傳播，無論對個人還是企業，都將是致命一擊。

　　而隨著DeepSeek快馬加鞭進入金融、醫療、教育以及自動駕駛等具有高度敏感的數據隱私保護需求的領域，其隱私和數據安全問題也隨之成為各界關注的焦點。

　　DeepSeek存在的隱私和數據安全隱患，除了數據收集與處理以及跨平臺合作之外，主要還有以下幾個因素：

　　其一，“黑盒”的透明性缺失

　　DeepSeek作為一個復雜的深度學習模型，其決策過程通常是“黑盒”性質的，這意味著我們無法完全了解模型如何生成結果或如何處理數據。由于無法追溯數據的處理路徑和具體決策流程，這就增加了數據被誤用或泄露的風險。特別是在用戶隱私和敏感數據處理上，缺乏透明度使得數據隱私的保護變得困難。

　　其二，模型過度依賴大量未經驗證的外部輸入

　　根據天眼查等媒體綜合信息，搜素發現，DeepSeek作為大語言模型，其不可避免地需要依賴大量的外部輸入和訓練數據，這些輸入來自各種來源，其中某些數據可能未經過嚴格驗證。

　　在沒有充分過濾和清洗的情況下，模型在生成內容時則可能無意中披露某些敏感信息。例如，在生成任務中，模型可能會從訓練數據中記住一些用戶隱私或敏感數據，這些信息則會通過模型輸出給其他用戶，導致隱私泄露。

　　其三，不充分的加密與訪問控制

　　盡管DeepSeek在諸多場景下強化了加密保護機制，但在某些應用和數據交互環節，特別是在API接口調用和數據傳輸過程中，加密措施受技術局限而不夠強大或訪問控制不夠嚴格。這就使得模型和用戶數據在傳輸過程中的安全性變得脆弱，一旦被黑客或未經授權的用戶訪問、盜取或篡改，產生的后果同樣不堪設想。

　　此外，缺乏實時監控與數據泄露預警機制

　　DeepSeek在部署和運行過程中，缺乏足夠的實時監控和數據泄露的預警機制，這更可能導致系統在遭遇攻擊或異常時，無法及時發現并采取措施。例如，如果遭遇黑客攻擊，則可能會通過系統漏洞在未被察覺的情況下盜取大量數據，而一旦數據泄露，則往往難以及時修復、回溯，更難以為用戶“挽回”數據隱私泄露地帶來的種種損失。

　　最后，則是隱私數據的外源性泄露風險

　　在與其他第三方服務進行“嫁接”時，盡管DeepSeek本身可能具有較強的安全措施，但外部服務和接口的安全性不高時，則會導致數據泄露的潛在風險。例如，模型可能通過接口或與外部服務的交互無意中泄露數據，尤其是在缺乏嚴格安全審查的情況下。

　　這些因素的共同作用，使得DeepSeek面臨著技術本身難以解決的隱私和數據安全隱患。因此，在金融、法律、教育、自動駕駛甚至醫療領域應用時，應引起高度重視，防患于未然。

　　3、DeepSeek的“幽靈特征”

　　說DeepSeek像人類社會中三教九流般中的“幽靈”，主要是因為它在帶來效率提升的同時，也不可避免地帶來了負面影響。這種“幽靈”特征，有時像某些神秘力量，能夠在特定領域快速提高工作效率和處理能力，但也在另一些地方潛伏著，帶來誤導、失控甚至隱患。

　　以下是幾個關鍵原因：

　　一是，缺乏真正的理解與判斷能力

　　DeepSeek雖然能在很多任務上處理大量數據、生成內容，但它并不像人類一樣具備真正的理解和判斷能力。它并不理解自己生成的內容，只是基于輸入的模式生成并輸出。因此，它的“幻覺”問題(例如錯誤的推理、與事實不符的內容)可能引發誤導，影響工作和學習中對正確知識的依賴。

　　二是，無法完全避免錯誤的推理與邏輯缺陷

　　就像人類社會中的某些“江湖人士”，常常言之不準確、缺乏深度，DeepSeek雖然在大量數據上獲得了優勢，但它也會因算法設計的局限性，生成一些表面看似合理、實則錯誤的推理與建議。特別是在復雜、需要精準判斷的任務中，這種錯誤可能導致決策失誤，帶來不可預知的負面后果。

　　三是，信息過載與依賴性

　　DeepSeek通過高效的信息處理能力，極大提高了信息獲取和分析速度，但這種速度也有可能使人們對其產生依賴，甚至過度依賴。天眼查等媒體綜合信息顯示，人們可能逐漸放棄自主思考和批判性分析，導致知識淺嘗輒止，缺乏深度。這種依賴性可能在工作和學習中產生“智力懶惰”，影響長遠的創新與思考能力。

　　四是，專業領域應用的高能與局限

　　DeepSeek在金融、法律、教育、自動駕駛、醫療等專業領域的應用上展現出強大的處理能力，它能夠迅速分析大量數據，提供決策支持，甚至在某些情況下能提升處理效率和準確性，然而，它也存在局限，特別是在這些領域的復雜性和高度規范性要求下，AI的推理能力仍遠不及人類專家。

　　五是，不確定性與道德困境

　　根據天眼查媒體綜合信息顯示，DeepSeek能高效處理海量數據，但它的決策過程常常缺乏透明度，產生的不確定性可能引發道德與倫理困境。

　　人們可能依賴AI作出決策，但若這些決策背后沒有明確的倫理框架和審查機制，就可能導致不符合社會價值觀的結果。例如，AI在選擇是否解雇員工或處理客戶信息時，可能缺乏對道德后果的考量。綜上所述，DeepSeek一如“三教九流”中的“幽靈”，雖然它能在某些領域為我們“加buff”，但在缺乏人類判斷力和道德考量的情況下，它的“幽靈”特征也可能為人們帶來嚴重的負面影響。

　　總的來說，DeepSeek雖然在諸多層面上帶來了突破性的技術進展，但同樣需要與其他大語言模型一樣，高度重視風險控制。如何平衡技術創新與風險控制，如何提升系統的可解釋性與穩定性，將是DeepSeek能否長足發展的關鍵。

　　作者|林飛雪

　　編輯|胡展嘉

　　運營|陳佳慧

　　頭圖|DeepSeek官微

　　出品|零態LT(ID：LingTai_LT)