AI搜索引擎準(zhǔn)確性堪憂：研究揭示高錯(cuò)誤率

　　哥倫比亞大學(xué)數(shù)字新聞研究中心近期對八款A(yù)I搜索引擎進(jìn)行了深入研究，包括ChatGPT Search、Perplexity及其付費(fèi)版、Gemini、DeepSeek Search、Grok-2和Grok-3 Search以及Copilot。研究人員從20家新聞機(jī)構(gòu)隨機(jī)挑選了200篇報(bào)道，確保這些文章在谷歌搜索中排名靠前，隨后用相同的查詢方式測試各AI工具的準(zhǔn)確性和引用情況。

　　結(jié)果顯示，除Perplexity及其付費(fèi)版外，其他AI引擎的表現(xiàn)普遍不佳。整體來看，AI提供的答案有60%不準(zhǔn)確，且它們往往以絕對肯定的語氣陳述錯(cuò)誤信息，加劇了問題的嚴(yán)重性。例如，ChatGPT Search雖然回答了所有200個(gè)查詢，但其完全正確率僅為28%，完全錯(cuò)誤率卻高達(dá)57%。相比之下，X旗下的Grok-3 Search錯(cuò)誤率更是達(dá)到了驚人的94%。

　　微軟的Copilot也表現(xiàn)欠佳，在200次查詢中有104次拒絕作答，而剩下的96次中，僅16次完全正確，總體錯(cuò)誤率接近70%。盡管這些問題存在，相關(guān)公司并未公開承認(rèn)，仍繼續(xù)向用戶收取高額訂閱費(fèi)用。