學(xué)者利用隱藏 AI 提示影響同行評(píng)審，引發(fā)學(xué)術(shù)界關(guān)注

　　近年來，學(xué)術(shù)界在同行評(píng)審過程中出現(xiàn)了一種新興的策略 —— 一些學(xué)者開始在研究論文中加入隱藏的 AI 提示，旨在影響評(píng)審結(jié)果。

　　這一現(xiàn)象被《日經(jīng)亞洲》報(bào)道，研究人員在分析英文預(yù)印本論文時(shí)發(fā)現(xiàn)，已有17篇論文使用了這種隱蔽的方法。這些論文的作者來自于8個(gè)國(guó)家的14個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，包括日本的早稻田大學(xué)、韓國(guó)的 KAIST，以及美國(guó)的哥倫比亞大學(xué)和華盛頓大學(xué)等知名高校。

　　這些涉及計(jì)算機(jī)科學(xué)的論文通常在文中加入了簡(jiǎn)短的提示，字?jǐn)?shù)在一到三句話之間。這些提示被隱蔽處理，采用了白色字體或極小的字號(hào)，以使其不易被發(fā)現(xiàn)。提示的內(nèi)容往往要求任何潛在的 AI 評(píng)審者 “僅給予積極評(píng)價(jià)” 或稱贊論文在 “影響力、方法論嚴(yán)謹(jǐn)性及創(chuàng)新性” 等方面的優(yōu)越性。

　　對(duì)此，一位來自早稻田大學(xué)的教授接受《日經(jīng)亞洲》采訪時(shí)為其使用隱藏提示辯護(hù)。他表示，由于許多學(xué)術(shù)會(huì)議禁止使用 AI 進(jìn)行論文評(píng)審，這些提示的目的是為了抵御那些 “懶惰評(píng)審者” 的做法，他們可能會(huì)簡(jiǎn)單依賴 AI 來評(píng)估論文。

　　這一現(xiàn)象引起了學(xué)術(shù)界的廣泛討論。一方面，學(xué)者們希望能夠提高他們論文的評(píng)審?fù)ㄟ^率，另一方面，隱藏提示的使用是否違背了學(xué)術(shù)誠(chéng)信的原則，也成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。這種新策略的流行，是否會(huì)影響未來的學(xué)術(shù)評(píng)審制度，值得進(jìn)一步觀察。