應對 AI 論文泛濫:arXiv CS 類別綜述論文設“前置評審”門檻

　　近日，知名的預印本平臺 arXiv 宣布更新其計算機科學（CS）類別的論文審核規(guī)則，以應對由 AI 生成或 AI 輔助生成的綜述論文和立場論文數(shù)量激增，導致難以管理的問題。

　　 新規(guī):CS 綜述與立場論文須先獲同行評審

　　根據(jù)新規(guī)，提交至 arXiv CS 類別的 綜述論文（Review Papers） 和 立場論文（Position Papers），必須已被期刊或會議正式接收并完成同行評審之后才能上傳。

　　在提交這兩類論文時，作者必須附上成功通過同行評審的證明文件（如期刊參考文獻和 DOI 元數(shù)據(jù)）。缺乏此類證明的綜述論文和立場論文，極有可能被 arXiv 拒絕。

　　AI 加劇論文泛濫，CS 類別尤為嚴重

　　arXiv 坦言，此次調整是由于近年來平臺“被論文淹沒”，而 AI 的發(fā)展加劇了這種泛濫。AI 使得撰寫這類不引入新研究成果的論文變得快速且簡單。雖然所有類別的提交量都在增長，但在 arXiv CS 類別中尤為明顯。

　　arXiv 指出，平臺現(xiàn)在每月收到數(shù)百篇綜述論文，其中大多數(shù)不過是“帶了注釋的參考文獻羅列”，缺乏對開放性研究問題的實質性討論。

　　 官方回應:并非政策變更，而是重申和落地

　　arXiv 在官方公告中強調，嚴格來說這并非投稿規(guī)則的變更。平臺指出，綜述論文和立場論文“從未被列為可被接受的論文類型”。

　　在過去，arXiv 僅在審核人員酌情決定且論文數(shù)量少、質量極高的情況下接受這兩類論文（例如由資深研究人員或科學協(xié)會撰寫的），因為它們能引起廣泛興趣。但現(xiàn)在，面對激增且質量參差不齊的 AI 輔助生成內(nèi)容，依靠外部同行評審成為篩選真正有價值論文的唯一途徑。

　　 目標:解放志愿者，加速優(yōu)質成果傳播

　　arXiv 做出此改變有兩大主要目標:

　　提升質量: 幫助讀者更容易地找到由學科專家撰寫的、真正具備學術價值的綜述論文和立場論文。

　　減輕負擔: 讓作為志愿者的審核人員可以專注于平臺允許接受的論文類型，減少其他論文的提交滯留時間，從而讓科學發(fā)現(xiàn)更快得到傳播。

　　值得注意的是，研究主題為“科技對于社會的影響”的論文，若被歸類到 cs.CY 或 physics.soc-ph 類別，仍可在沒有經(jīng)過同行評審的情況下提交。對于其他論文類別是否會改變收錄標準，arXiv 留有余地。平臺表示，如果未來其他類別也出現(xiàn)類似 CS 類別中 AI 撰寫綜述論文激增的情況，可能會采取相似的審核規(guī)則，并會另行公告。